Det har blivit en ganska stor debatt om en kvinna får skylla sig själv om hon går lättklädd och blir våldtagen. Jag har lite funderingar angående detta.
För det första, vad räknas som lättklätt? Är det en kort kjol? Är det ett linne? Är det linne och shorts? Är det en kort kjol med polotröja? Vilket linne anses som lättklätt? Hur drar man den gränsen och borde inte samma gälla för killar som går i uppknäppt skjorta/bar överkropp och shorts exempelvis?
För det andra, varför är det just prat om att vara lättklädd? Om jag väljer att gå ut på stan i mjukisbyxor och en hoodtröja och möter en man som faktiskt älskar den typen av kläder och har en fetish på det (tro det eller ej, det finns faktiskt sådana män också). Om han då våldför sig på mig, är det fortfarande mitt fel för att jag valde att ha på mig mjukiskläder när jag vet att det finns män som gillar det och har fetish på den typen av kläder? Om jag väljer att gå barfota, får jag fortfarande skylla mig själv då om en man med fotfetish våldför sig på mig eller gäller det bara om jag har på mig ett par shorts? "Att klä sig attraktivt ökar risken för att bli våldtagen" såg jag att någon hade skrivit, men vad anses som attraktivt? Är det inte väldigt svårt att säga det då alla har olika syner på vad som är attraktivt? Om jag färgar mitt hår rött och en man finner det otroligt attraktivt, får jag skylla mig själv då? Alla människor attraheras av olika saker, av olika hårfärger, typer av kläder, olika kroppsdelar, så vart drar vi gränsen?
För det tredje, om det gäller så mycket att man eggar till våldtäkt genom sin klädsel, hur kommer det sig då att barn, gamla damer, döda människor och kvinnor med väldigt heltäckande kläder också blir våldtagna? För det är ju faktiskt också väldigt vanligt att kvinnor med heltäckande kläder blir våldtagna och vad lockade mannen att göra det då? Vet ni, jag tror inte klädsel spelar någon roll alls faktiskt. Är man på fel plats, vid fel tillfälle så är risken väldigt stor tyvärr. För jag tror det handlar om makt och jag tror att de tar närmsta person då.
För det första, vad räknas som lättklätt? Är det en kort kjol? Är det ett linne? Är det linne och shorts? Är det en kort kjol med polotröja? Vilket linne anses som lättklätt? Hur drar man den gränsen och borde inte samma gälla för killar som går i uppknäppt skjorta/bar överkropp och shorts exempelvis?
För det andra, varför är det just prat om att vara lättklädd? Om jag väljer att gå ut på stan i mjukisbyxor och en hoodtröja och möter en man som faktiskt älskar den typen av kläder och har en fetish på det (tro det eller ej, det finns faktiskt sådana män också). Om han då våldför sig på mig, är det fortfarande mitt fel för att jag valde att ha på mig mjukiskläder när jag vet att det finns män som gillar det och har fetish på den typen av kläder? Om jag väljer att gå barfota, får jag fortfarande skylla mig själv då om en man med fotfetish våldför sig på mig eller gäller det bara om jag har på mig ett par shorts? "Att klä sig attraktivt ökar risken för att bli våldtagen" såg jag att någon hade skrivit, men vad anses som attraktivt? Är det inte väldigt svårt att säga det då alla har olika syner på vad som är attraktivt? Om jag färgar mitt hår rött och en man finner det otroligt attraktivt, får jag skylla mig själv då? Alla människor attraheras av olika saker, av olika hårfärger, typer av kläder, olika kroppsdelar, så vart drar vi gränsen?
För det tredje, om det gäller så mycket att man eggar till våldtäkt genom sin klädsel, hur kommer det sig då att barn, gamla damer, döda människor och kvinnor med väldigt heltäckande kläder också blir våldtagna? För det är ju faktiskt också väldigt vanligt att kvinnor med heltäckande kläder blir våldtagna och vad lockade mannen att göra det då? Vet ni, jag tror inte klädsel spelar någon roll alls faktiskt. Är man på fel plats, vid fel tillfälle så är risken väldigt stor tyvärr. För jag tror det handlar om makt och jag tror att de tar närmsta person då.
16 kommentar(er)
